SCS — ช่วงเวลาเพื่อสุขภาพสำหรับเด็ก
สมมติฐานพื้นฐานของ SCS คือ ในสตรีมีครรภ์ที่มีสุขภาพดีและมีรอบประจำเดือนเฉลี่ย 24-28 วัน การคุมกำเนิดในช่วงเวลา SCS ซึ่งคำนวณจากเวลาเริ่มต้นรอบประจำเดือนของแต่ละบุคคล สามารถป้องกันปัญหาสุขภาพแต่กำเนิดที่ไม่ทราบสาเหตุได้ อย่างไรก็ตาม ควรมีการทดสอบความถูกต้องของข้อกล่าวอ้างนี้ด้วยข้อมูลที่เป็นอิสระ เนื่องจากยังไม่ใช่วิธีการคุมกำเนิดที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว
SCS ตั้งคำถามกับสมมติฐานใด? →
WHO
องค์การอนามัยโลก · 23 มิถุนายน 2569
ในแต่ละปีมีทารกเกิดมาพร้อมกับความผิดปกติแต่กำเนิดประมาณ 8 ล้านคน
องค์การอนามัยโลกรายงานว่า ความผิดปกติแต่กำเนิดเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตประมาณ 8% ในเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี ข้อมูลนี้ไม่ได้พิสูจน์สมมติฐาน SCS แต่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดและเป็นอิสระสำหรับคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบ
อ่านแถลงการณ์อย่างเป็นทางการขององค์การอนามัยโลก ↗
การประชุมวิชาการแบบเปิดได้เปิดรับสมัครแล้ว คุณสามารถถามคำถาม แสดงข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ หรือแบ่งปันแหล่งข้อมูลในภาษาของคุณเองได้ ไม่มีกำหนดเวลาประชุมตายตัว
เข้าร่วมการประชุม →
เรียกร้องให้มีการอภิปรายอย่างเปิดกว้างกับสาธารณชนทั่วโลก
สาเหตุของปัญหาการคลอดบุตรที่ไม่ทราบสาเหตุ อาจเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการปฏิสนธิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงเวลาของการมีเพศสัมพันธ์หรือไม่? (เวลา SCS = AOs − 365 ชั่วโมง ± 12–24 ชั่วโมง )
คำถามพื้นฐานสามข้อ
เราเชื่อว่าในการตรวจสอบข้อกล่าวอ้างนี้ จำเป็นต้องตอบคำถามพื้นฐานสามข้อต่อไปนี้ก่อน:
การประเมินทางวิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็ว
คุณคิดว่าสมมติฐานนี้คุ้มค่าแก่การตรวจสอบหรือไม่?
✓ ใช่ — ควรมีการตรวจสอบเรื่องนี้โดยอิสระ 0
× ไม่ — ผมไม่เห็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ที่สนับสนุนการตรวจสอบเรื่องนี้ 0
? ฉันยังตัดสินใจไม่ได้ — ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมก่อน 0
การเลือกเช่นนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณสนับสนุนสมมติฐาน SCS แต่เป็นเพียงความคิดเห็นของคุณว่าคำถามนี้สมควรได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างอิสระหรือไม่
i สมมติฐานเรื่องจังหวะเวลาในการคุมกำเนิดด้วยวิธี SCS จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างอิสระ เนื้อหานี้ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์หรือวิธีการคุมกำเนิด โปรดปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเกี่ยวกับการตัดสินใจด้านสุขภาพของคุณ
คำเชิญให้ทำการวิจัย
จากการสังเกตการณ์เป็นเวลา 29 ปี
หลังจากทำการสังเกตและวิจัยมาเป็นเวลา 29 ปี SCS จึงเปิดประเด็นนี้ให้มีการอภิปรายในหมู่สตรี นักวิทยาศาสตร์ และองค์กรด้านสุขภาพทั่วโลก
คำเชิญให้ทำการสอบสวนอย่างอิสระ
สามประเด็นที่เปิดให้มีการสอบสวนโดยอิสระ
SCS ไม่ได้ขอให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ยอมรับข้อสังเกตและสมมติฐานต่อไปนี้ว่าเป็นความจริง ในทางตรงกันข้าม SCS ต้องการให้มีการวัด ทดสอบ และหากจำเป็น ก็ให้พิสูจน์หักล้างข้อสังเกตและสมมติฐานเหล่านี้โดยนักวิจัยอิสระ
สามารถตรวจสอบคำถามทั้งสามข้อนี้ได้โดยอิสระ การยืนยันคำถามข้อใดข้อหนึ่งไม่ได้หมายความว่าคำถามข้ออื่นๆ จะได้รับการยืนยันเช่นกัน
อย่าเชื่อเรา ลองวัดดูสิ
จังหวะเวลาของการปฏิสนธิสามารถเป็นตัวแปรอิสระที่ควรศึกษาในแง่ของผลลัพธ์ของการตั้งครรภ์และทารกแรกเกิดได้หรือไม่? เพื่อจุดประสงค์นี้ SCS จึงเสนอตัวแปรเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและเฉพาะบุคคล
ตัวอย่างการคำนวณ สามรอบ: 627, 635 และ 605 ชั่วโมง รวมทั้งหมด 1,867 ชั่วโมง หารด้วย 3 จะได้ 622.3 ชั่วโมง จุดศูนย์กลางอยู่ที่ 257.3 ชั่วโมงหลังจากเริ่มมีประจำเดือนครั้งสุดท้าย ช่วงเวลาจะขยายออกไปตามระยะห่างของ AO จาก 631.2 ชั่วโมง
คำถามวิจัย ตัวแปรเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้านี้มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์ของการตั้งครรภ์และทารกแรกเกิดหรือไม่ หลังจากควบคุมปัจจัยที่ทราบแล้ว ได้แก่ ปัจจัยของมารดา ทารกในครรภ์ พันธุกรรม สิ่งแวดล้อม และสูติกรรม?
การสังเกตการณ์ของ SCS เป็นเวลา 29 ปี ชี้ให้เห็นว่าระยะเวลาตั้งแต่การปฏิสนธิจนถึงการคลอดอยู่ที่ประมาณ 260 วัน สมมติฐานที่แม่นยำกว่าที่ออสมาน ยิลดิซ ต้องการให้มีการทดสอบอย่างอิสระคือ ความเสี่ยงของผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์อาจเพิ่มขึ้นตามระยะเวลาที่ยาวนานขึ้น และระยะเวลาที่เกิน 266 วันอาจไม่เหมาะสมกับการคลอดบุตรที่มีชีวิตรอด
คำถามวิจัยเกี่ยวกับ IVF/ICSI ในการตั้งครรภ์ด้วยวิธี IVF/ICSI ซึ่งสามารถระบุเวลาการปฏิสนธิได้อย่างแม่นยำมากขึ้น ระยะเวลาจริงตั้งแต่การปฏิสนธิจนถึงการคลอดเป็นอย่างไร? ข้อมูลสนับสนุนการสังเกตการณ์ 260 วันนี้หรือไม่? มีความสัมพันธ์ที่สามารถวัดได้ระหว่างช่วงเวลาหลัง 260 วันกับผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์หรือไม่? มีตัวอย่างการคลอดทารกที่มีชีวิตรอดภายในระยะเวลาตั้งแต่การปฏิสนธิจนถึงการคลอดที่เกิน 266 วันหรือไม่?
อย่ายอมรับตัวเลข 260 หรือ 266 วัน ให้ใช้ข้อมูลปัจจุบันของคุณเป็นเกณฑ์ในการวัดผล
คำถามข้อที่ 2 เป็นอิสระจากคำถามข้อที่ 1 การตรวจสอบการสังเกตการณ์ 260 วันไม่ได้หมายความว่าสูตรเวลา SCS นั้นถูกต้องโดยอัตโนมัติ
ระบบสืบพันธุ์เพศหญิงไม่ได้อยู่ในสภาวะทางสรีรวิทยาเดียวกันตลอดรอบเดือน โครงสร้างของฮอร์โมน อุณหภูมิร่างกายพื้นฐาน และลักษณะของมูกปากมดลูกสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในช่วงใกล้ตกไข่ คำถามที่สามของ SCS คือ ช่วงเวลา SCS ที่คำนวณไว้ล่วงหน้าทางคณิตศาสตร์นั้น สอดคล้องกับตัวชี้วัดภาวะเจริญพันธุ์ที่วัดได้หรือไม่
ตัวชี้วัดที่วัดได้ นักวิจัยอิสระสามารถเปรียบเทียบเวลา SCS กับตัวชี้วัดการเปลี่ยนแปลงของ LH หรือการเพิ่มขึ้นของ LH, เวลาตกไข่, โปรเจสเตอโรน, เอสตราไดออล, อุณหภูมิร่างกายพื้นฐาน, ลักษณะของมูกปากมดลูก และความเหมาะสมในการเจาะของอสุจิได้
หากนักวิจัยเห็นว่าเหมาะสม อาจมีการบันทึกการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาของเต้านมหรือหัวนม ความต้องการทางเพศส่วนบุคคล และช่วงเวลาของการมีพฤติกรรมทางเพศไว้ล่วงหน้าด้วย
สมมติฐานกลไกของ SCS สมมติฐานเกี่ยวกับกลไก ซึ่งมาจากข้อสังเกตของ Osman Yıldız ชี้ให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงความเหมาะสมของสภาพแวดล้อมในปากมดลูกและระบบสืบพันธุ์ต่อการเคลื่อนที่ การอยู่รอด และการคัดเลือกของอสุจิตลอดวงจร อาจส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ต่อโอกาสในการปฏิสนธิเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลทางชีววิทยาของช่วงเวลาในการปฏิสนธิด้วย กลไกนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
สภาพแวดล้อมของปากมดลูกในช่วงเวลา SCS แตกต่างจากช่วงเวลาอื่น ๆ อย่างเห็นได้ชัดหรือไม่ ในแง่ของการผ่าน การอยู่รอด หรือการคัดเลือกของอสุจิ? ถ้าเป็นเช่นนั้น ความแตกต่างนี้เกี่ยวข้องกับโอกาสในการตั้งครรภ์เพียงอย่างเดียว หรือเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการตั้งครรภ์และทารกแรกเกิดด้วยหรือไม่?
คุณอาจไม่จำเป็นต้องรอจนกว่าจะตั้งครรภ์ก็ได้ คำถามข้อที่ 3 สามารถตรวจสอบได้รวดเร็วยิ่งขึ้นและไม่ต้องรอผลการตั้งครรภ์ นักวิจัยสามารถคำนวณเวลา SCS ล่วงหน้าในช่วงหลายรอบประจำเดือน และวัด LH การตกไข่ ฮอร์โมน อุณหภูมิพื้นฐาน และมูกปากมดลูกอย่างอิสระ จากนั้นตรวจสอบว่าเวลาและการวัดเหล่านั้นสอดคล้องกันทางสถิติหรือไม่
การศึกษานี้ไม่ได้พิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างสูตร SCS กับผลลัพธ์ในทารกแรกเกิด อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้สามารถทดสอบได้ว่าเวลา SCS สอดคล้องกับช่วงเวลาทางสรีรวิทยาที่แท้จริงและวัดได้หรือไม่
การสังเกตพฤติกรรมและการรับรู้ทางประสาทสัมผัส จากการสังเกตด้วย SCS พบว่าผู้หญิงบางคนรายงานการเปลี่ยนแปลงของกลิ่นตัว ความต้องการทางเพศ หรือการเปลี่ยนแปลงทางประสาทสัมผัสและสรีรวิทยาอื่นๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาใกล้เคียงกับการสังเกต อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการวัดทางวิทยาศาสตร์ที่ควบคุมได้ ข้อมูลเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นหลักฐานที่สรุปได้ แต่สามารถนำมาวัดเป็นตัวแปรเพิ่มเติมในการศึกษาด้านต่อมไร้ท่อเชิงพฤติกรรมหรือสรีรวิทยาการสืบพันธุ์ได้
การวิจัยอิสระ
SCS จัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานด้านการวิจัย หากได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมอิสระและกระบวนการขอความยินยอมโดยสมัครใจที่จำเป็นแล้ว SCS พร้อมที่จะจัดหาโครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์ที่จำเป็นสำหรับการวิจัยคำถามทั้งสามข้อนี้ให้แก่นักวิจัยโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย
นักวิจัยสามารถกำหนดระเบียบวิธีวิจัยและเกณฑ์การคัดเลือก/การยกเว้นผู้เข้าร่วมวิจัยได้เอง นักวิจัยสามารถเลือกผู้เข้าร่วมและสร้างกลุ่มตัวอย่างของตนเองได้ นักวิจัยสามารถติดตามผู้เข้าร่วมจากกลุ่มตัวอย่างส่วนตัว และระบุตัวแปรทางสรีรวิทยาและทางคลินิกที่ต้องบันทึกไว้ได้ นักวิจัยจะตรวจสอบวิธีการทางสถิติ การวิเคราะห์ และการตีพิมพ์ผลการวิจัย พวกเขาอาจตีพิมพ์ผลลัพธ์โดยไม่คำนึงว่าผลลัพธ์นั้นสนับสนุนหรือหักล้างทฤษฎี SCS หรือไม่
SCS เป็นผู้จัดหาโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยี ส่วนการควบคุมทางวิทยาศาสตร์ยังคงอยู่กับนักวิจัย
ฉันต้องการทำการวิจัยอิสระ →
คำเชิญให้ทำการวิจัย
เรามาประเมินหลักฐานร่วมกัน ไม่ใช่แค่พิจารณาข้อกล่าวหาเพียงอย่างเดียว ผลการศึกษาที่สนับสนุน ขัดแย้ง หรือไม่สามารถสรุปได้ ควรได้รับการชี้แจงอย่างโปร่งใสเท่าเทียมกัน หน้านี้ไม่ได้นำเสนอการศึกษาตรวจสอบอิสระที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว
ระเบียบวิธีและการเปิดเผยข้อมูล ระยะเวลาการสังเกตการณ์เพียง 29 ปีนั้นไม่ถือเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอ จำนวนผู้เข้าร่วม วิธีการบันทึก เกณฑ์การประเมิน และข้อจำกัดต่างๆ ควรได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนในงานวิจัยด้วย
ความร่วมมือในการวิจัยอิสระ เราสนับสนุนให้นักวิจัยแบ่งปันข้อวิจารณ์ด้านระเบียบวิธีวิจัย ข้อเสนอการศึกษาเปรียบเทียบ และสิ่งตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง กระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูลการวิจัยควรดำเนินการด้วยระเบียบปฏิบัติที่แยกต่างหาก การตรวจสอบด้านจริยธรรม และการขออนุญาตที่จำเป็น
แหล่งข้อมูลอิสระเกี่ยวกับข้อมูลสุขภาพทั่วไป องค์การอนามัยโลก: ปัญหาสุขภาพแต่กำเนิด ↗ลิงก์นี้มีไว้สำหรับข้อมูลสุขภาพทั่วไปเท่านั้น ไม่ได้เป็นแหล่งข้อมูลที่ยืนยันสมมติฐาน SCS แต่อย่างใด
คุณคิดว่าสมมติฐานนี้คุ้มค่าแก่การตรวจสอบหรือไม่?
การวิจัยอิสระ
เราไม่ต้องการให้คุณเชื่อถือผลการสังเกตการณ์ 29 ปีของเรา เลือกผู้เข้าร่วมวิจัยเอง ออกแบบการวิจัยเอง ดำเนินการตามกระบวนการเอง และทดสอบสมมติฐานด้วยตนเอง
ผลลัพธ์ไม่จำเป็นต้องรองรับ SCS
ตรวจสอบแบบจำลองการวิจัย →
ร่วมแสดงความคิดเห็นได้เลย
ประชาคมการแพทย์และวิทยาศาสตร์ทั่วโลก: ร่วมสนทนากันเถอะ SCS ไม่ได้ขอให้คุณเชื่อสมมติฐานนี้ แต่ขอให้คุณตรวจสอบ วิเคราะห์ และอภิปรายคำถามทั้งสามข้อจากมุมมองความเชี่ยวชาญของคุณเอง โดยใช้ข้อมูลที่เป็นอิสระ
คุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนภาษา เขียนด้วยภาษาของคุณเองได้เลย ให้ผู้เชี่ยวชาญในประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้อ่านความคิดเห็นของคุณในภาษาของพวกเขาเอง SCS และ Dilden Dile เป็นโครงการที่แตกต่างกัน Dilden Dile ไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่ยืนยันข้อกล่าวอ้างของ SCS แต่เป็นเพียงโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารที่มุ่งขจัดอุปสรรคทางภาษาในการสนทนาระหว่างประเทศ
ความคิดเห็นไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารหรือการตรวจสอบเนื้อหา เมื่อผู้เข้าร่วมยืนยันที่อยู่อีเมลและยอมรับความรับผิดชอบแล้ว ความคิดเห็นของพวกเขาจะถูกเผยแพร่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ การเผยแพร่ไม่ได้หมายความว่าความคิดเห็นนั้นถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์หรือได้รับการรับรองจาก SCS
ไม่มีการแยกแยะระหว่างความคิดเห็นที่สนับสนุน ความคิดเห็นที่คัดค้าน และความคิดเห็นที่ระบุว่าต้องการข้อมูลเพิ่มเติม หลังจากยืนยันอีเมลและยอมรับความรับผิดชอบแล้ว ความคิดเห็นจะถูกเผยแพร่ตามที่เขียนไว้
เครื่องหมายนี้แสดงเพียงว่าคุณสมบัติทางวิชาชีพ/วิชาการได้รับการตรวจสอบโดยฝ่ายบริหารแล้วเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่าความคิดเห็นนั้นถูกต้อง มีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ หรือได้รับการรับรองจาก SCS แต่อย่างใด
ส่วนนี้สำหรับแสดงความคิดเห็นและแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ห้ามแชร์ข้อมูลผู้ป่วย เอกสารระบุตัวตน รอบเดือนส่วนตัว บันทึกการตั้งครรภ์ บันทึกกิจกรรมทางเพศ หรือบันทึกสุขภาพ และไม่อนุญาตให้ส่งไฟล์ใดๆ
ข่าวประชาสัมพันธ์
เรียกร้องให้มีการอภิปรายอย่างเปิดกว้างกับสาธารณชนทั่วโลก คุณสามารถอ่านข้อความฉบับเต็มของคำอุทธรณ์ต่อสาธารณชนทั่วโลกและพิมพ์ในภาษาที่คุณเลือกได้
อ่านข่าวประชาสัมพันธ์ ↗
เข้าใช้งานแอปพลิเคชัน SCS คุณสามารถเปิดแอปพลิเคชัน SCS เวอร์ชันปัจจุบันได้จากเว็บเบราว์เซอร์หรืออุปกรณ์มือถือของคุณ การคำนวณของแอปพลิเคชันนี้ไม่ได้หมายความว่าสมมติฐานดังกล่าวได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์แล้ว
30.09.2026 · SCS OPEN SCIENTIFIC DISCUSSION
Written record of today’s meeting
Seven methodological questions and seven responses from Osman Yıldız have been archived.
Open the written exchange 14 messages · Türkçe / English