De basishypothese van SCS is dat bij gezonde zwangere vrouwen met een gemiddelde menstruatiecyclus van 24-28 dagen, anticonceptie tijdens de SCS-periode (berekend op basis van het individuele begin van de menstruatiecyclus) onverklaarbare aangeboren gezondheidsproblemen kan voorkomen. De geldigheid van deze bewering moet worden getoetst met onafhankelijke gegevens; het is geen bewezen anticonceptiemethode.
Jaarlijks worden er ongeveer 8 miljoen baby's geboren met een aangeboren aandoening.
De Wereldgezondheidsorganisatie meldt dat aangeboren aandoeningen verantwoordelijk zijn voor ongeveer 8% van de sterfgevallen onder kinderen jonger dan vijf jaar. Deze informatie bewijst de SCS-hypothese niet, maar laat wel zien waarom rigoureus en onafhankelijk onderzoek naar onbeantwoorde vragen noodzakelijk is.
Een oproep tot open discussie met het wereldwijde publiek.
Zou de oorzaak van onverklaarbare problematische geboorten verband kunnen houden met het tijdstip van de bevruchting, met name het tijdstip van de geslachtsgemeenschap?(SCS-tijd = AOs − 365 uur ± 12–24 uur)
SCIENTIFIC EXPLANATION
Scientific explanation of the SCS research questions
Watch what the hypothesis proposes, which questions require independent testing, and where its scientific limits lie.
Denk je dat deze hypothese het onderzoeken waard is?
0deelname
Deze keuze betekent niet dat u de SCS-hypothese steunt. Het is simpelweg uw mening over de vraag of de kwestie onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek waard is.
We willen niet dat het als waarheid wordt aangenomen; we willen dat het wordt besproken, onderzocht en getoetst met onafhankelijke gegevens.
De timinghypothese van SCS vereist onafhankelijke wetenschappelijke verificatie. Deze inhoud is geen medisch advies en geen anticonceptiemethode. Bespreek uw gezondheidsbeslissingen met een zorgverlener.
Uitnodiging tot onderzoek
29 jaar observatie
Na 29 jaar observatie en onderzoek brengt SCS deze vraag ter discussie onder vrouwen, wetenschappers en gezondheidsorganisaties wereldwijd.
Uitnodiging voor een onafhankelijk onderzoek.
Drie vragen die openstaan voor onafhankelijk onderzoek.
SCS vraagt de wetenschappelijke gemeenschap niet om de volgende observaties en hypothesen als waarheid te accepteren. Integendeel, SCS wil dat elk van deze observaties en hypothesen wordt gemeten, getest en, indien nodig, weerlegd door onafhankelijke onderzoekers.
Deze drie vragen kunnen onafhankelijk van elkaar worden onderzocht. Het bevestigen van één vraag betekent niet automatisch dat de andere vragen ook bevestigd zijn.
Geloof ons niet zomaar. Meet het zelf.
01
Open voor onafhankelijk onderzoek.
Is het tijdstip van bevruchting van belang?
Zou het tijdstip van bevruchting een onafhankelijke variabele kunnen zijn die onderzocht moet worden met betrekking tot de zwangerschap en de uitkomsten voor de pasgeborene? SCS stelt hiervoor een vooraf gedefinieerde, geïndividualiseerde tijdsvariabele voor.
SCS-tijd = AOs − 365 uur ± 12–24 uur
AOS (Average Hours) is het persoonlijke gemiddelde van de tijd die een persoon doorbrengt tussen opeenvolgende startdata en -tijden van cycli, uitgedrukt in uren.
26,3 dagen is gelijk aan 631,2 uur.
Voorbeeldberekening
Drie cycli: 627, 635 en 605 uur. In totaal 1867 uur; gedeeld door 3, AO's = 622,3 uur. Het midden ligt 257,3 uur na het begin van de laatste menstruatie. Het interval wordt verlengd op basis van de afstand tussen de AO's vanaf 631,2 uur.
Onderzoeksvraag
Is deze vooraf gedefinieerde tijdsvariabele geassocieerd met zwangerschaps- en neonatale uitkomsten na correctie voor bekende maternale, foetale, genetische, omgevings- en obstetrische factoren?
i
Deze formule maakt deel uit van de SCS-hypothese; het is geen vaststaand medisch feit, anticonceptiemethode of klinische aanbeveling. Het moet door onafhankelijk onderzoek worden bevestigd of weerlegd.
02
Open voor onafhankelijk onderzoek.
Wat is de werkelijke tijdsduur van bevruchting tot geboorte?
Uit de 29 jaar durende observaties van SCS blijkt dat de tijd tussen bevruchting en geboorte ongeveer 260 dagen bedraagt. De meer precieze hypothese die Osman Yıldız onafhankelijk wil laten toetsen, is dat het risico op ongunstige uitkomsten kan toenemen bij langere perioden, en dat perioden langer dan 266 dagen mogelijk niet verenigbaar zijn met een levendgeborene.
i
Dit is geen bewezen medische informatie. Het is de SCS-hypothese die Osman Yıldız wil laten bevestigen of weerleggen met onafhankelijke gegevens.
IVF/ICSI-onderzoeksvragen
Bij IVF/ICSI-zwangerschappen, waarbij het tijdstip van bevruchting nauwkeuriger kan worden vastgesteld, wat is dan de daadwerkelijke tijdsverdeling van bevruchting tot geboorte?
Wordt de observatieperiode van 260 dagen ondersteund door gegevens?
Is er een meetbaar verband tussen de periode na 260 dagen en ongunstige uitkomsten?
Zijn er voorbeelden van levendgeborenen waarbij de periode tussen bevruchting en geboorte langer dan 266 dagen was?
Accepteer geen 260 of 266 dagen. Meet met je huidige gegevens.
Vraag 2 staat los van vraag 1. De verificatie van de observatieperiode van 260 dagen valideert de SCS-tijdformule niet automatisch.
03
Open voor onafhankelijk onderzoek.
Komt de duur van de SCS-behandeling overeen met een meetbare fysiologische verandering in het lichaam van een vrouw?
Het vrouwelijke voortplantingssysteem verkeert niet gedurende de gehele menstruatiecyclus in dezelfde fysiologische omstandigheden. De hormonale samenstelling, de basale lichaamstemperatuur en de eigenschappen van het baarmoederhalsslijm kunnen rond de ovulatie veranderen. De derde vraag van de SCS is of het wiskundig vooraf berekende SCS-tijdsinterval systematisch samenvalt met meetbare vruchtbaarheidsindicatoren.
Meetbare indicatoren
Onafhankelijke onderzoekers kunnen de SCS-tijd vergelijken met indicatoren van LH-verandering of LH-piek, ovulatietijd, progesteron, estradiol, basale lichaamstemperatuur, kenmerken van het baarmoederhalsslijm en de geschiktheid van sperma voor penetratie.
Indien de onderzoeker dit passend acht, kunnen fysiologische veranderingen in de borst of tepel, subjectief seksueel verlangen en het tijdstip van seksueel gedrag ook prospectief worden geregistreerd.
De mechanismehypothese van SCS
De hypothese van het mechanisme, voortkomend uit de observaties van Osman Yıldız, suggereert dat veranderingen in de geschiktheid van de omgeving van de baarmoederhals en het voortplantingssysteem voor de passage, overleving en selectie van sperma gedurende de cyclus niet alleen de kans op bevruchting kunnen beïnvloeden, maar ook de biologische gevolgen van het tijdstip van bevruchting. Dit mechanisme is nog niet bewezen.
Verschilt de omgeving in de baarmoederhals tijdens de SCS-behandeling meetbaar van andere periodes wat betreft de passage, overleving of selectie van sperma? Zo ja, houdt dit verschil dan alleen verband met de kans op zwangerschap, of ook met de zwangerschaps- en pasgeborenenuitkomsten?
Gedrags- en zintuiglijke observaties
Bij SCS-observaties hebben sommige vrouwen veranderingen in lichaamsgeur, seksueel verlangen of andere sensorische en fysiologische veranderingen gemeld rond het tijdstip van de observatie. Zonder gecontroleerde wetenschappelijke metingen kunnen deze niet als doorslaggevend bewijs worden beschouwd; ze zouden echter wel als aanvullende variabelen kunnen worden meegenomen in studies naar gedragsendocrinologie of reproductieve fysiologie.
Onafhankelijk onderzoek
SCS levert de onderzoeksfaciliteiten.
Mits de benodigde goedkeuring van de onafhankelijke ethische commissie en de procedures voor geïnformeerde toestemming zijn verkregen, is SCS bereid onderzoekers kosteloos de software-infrastructuur te bieden die nodig is om deze drie vragen te onderzoeken.
Onderzoekers kunnen hun eigen protocol en inclusie-/exclusiecriteria bepalen.
De onderzoeker kan zelf deelnemers selecteren en een eigen cohort samenstellen.
Onderzoekers kunnen deelnemers uit een besloten panel volgen en fysiologische en klinische variabelen identificeren die moeten worden geregistreerd.
De onderzoeker beoordeelt de statistische methode, de analyse en de publicatie; hij of zij kan de resultaten publiceren, ongeacht of deze de SCS ondersteunen of weerleggen.
AOS (Average Hours) is het persoonlijke gemiddelde van de tijd die een persoon doorbrengt tussen opeenvolgende startdata en -tijden van cycli, uitgedrukt in uren.
SCS-tijd = AOs − 365 uur ± 12–24 uur
De centrale rekeneenheid is AOs − 365 uur.26,3 dagen is gelijk aan 631,2 uur.
Wanneer het gemiddelde rond de 631,2 uur ligt, bedraagt het interval ongeveer ±12 uur; naarmate het persoonlijke gemiddelde de limieten van 24 of 28 dagen nadert, wordt het interval groter tot ±24 uur. De exacte berekening van de tussenliggende waarde wordt hier niet uitgelegd.
Voorbeeldberekening
Drie cycli: 627, 635 en 605 uur. In totaal 1867 uur; gedeeld door 3, AO's = 622,3 uur. Het midden ligt 257,3 uur na het begin van de laatste menstruatie. Het interval wordt verlengd op basis van de afstand tussen de AO's vanaf 631,2 uur.
Starttijden van de menstruatiecyclus→Persoonlijk gemiddeld aantal uren (AO's)→AOs − 365→SCS-assortiment→Resultaten van zwangerschap en bevalling
i
Deze formule maakt deel uit van de SCS-hypothese; het is geen vaststaand medisch feit, anticonceptiemethode of klinische aanbeveling. Het moet door onafhankelijk onderzoek worden bevestigd of weerlegd.
Uitnodiging tot onderzoek
Laten we samen het bewijsmateriaal beoordelen, niet alleen de beschuldigingen.
Bevindingen die de resultaten ondersteunen, tegenspreken of onduidelijk zijn, dienen met dezelfde transparantie te worden besproken. Deze pagina bevat geen afgerond onafhankelijk verificatieonderzoek.
Methodologie en datatransparantie
Een observatieperiode van 29 jaar alleen is geen wetenschappelijk bewijs. Het aantal deelnemers, de registratiemethode, de evaluatiecriteria en de beperkingen moeten als onderdeel van het onderzoek worden toegelicht.
Onafhankelijke onderzoekssamenwerking
We moedigen onderzoekers aan om methodologische kritieken, voorstellen voor vergelijkende studies en relevante publicaties te delen. Het verzamelen van onderzoeksgegevens dient te gebeuren via een apart protocol, ethische beoordeling en de benodigde toestemmingen.
Een onafhankelijke bron voor algemene gezondheidsinformatie.
Wereldwijde medische en wetenschappelijke gemeenschap: neem deel aan de discussie.
SCS vraagt je niet om deze hypothese te geloven. Het vraagt je om de drie vragen vanuit je eigen expertisegebied te onderzoeken, te bekritiseren en te bespreken aan de hand van onafhankelijke gegevens.
Je hoeft je taal niet te veranderen. Schrijf in je eigen taal. Laat experts in verschillende landen over de hele wereld je mening in hun eigen taal lezen.
SCS en Dilden Dile zijn verschillende projecten. Dilden Dile is geen bron die de beweringen van SCS bevestigt; het is slechts een communicatieplatform dat tot doel heeft taalbarrières in internationale discussies te slechten.
Meningen worden niet onderworpen aan goedkeuring door het management of aan inhoudelijke moderatie. Zodra de deelnemer zijn of haar e-mailadres heeft geverifieerd en de verantwoordelijkheid aanvaardt, wordt de mening zonder wijzigingen gepubliceerd. Publicatie houdt niet in dat de mening wetenschappelijk correct is of wordt onderschreven door SCS.
Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen ondersteunende meningen, tegengestelde meningen en meningen die stellen dat er meer gegevens nodig zijn. Na verificatie van het e-mailadres en aanvaarding van de verantwoordelijkheid worden de meningen gepubliceerd zoals ze zijn geschreven.
Dit keurmerk geeft alleen aan dat de professionele/academische kwalificaties door de administratie zijn geverifieerd. Het impliceert niet de juistheid van de mening, de wetenschappelijke geldigheid ervan of de goedkeuring door de SCS.
Deze sectie is bedoeld voor wetenschappelijke meningen en bronnen. Deel geen patiëntinformatie, identiteitsdocumenten, persoonlijke menstruatiecyclusgegevens, zwangerschapsverslagen, gegevens over seksuele activiteit of medische dossiers; er wordt niet gevraagd om bestanden te uploaden.
Persbericht
Een oproep tot open discussie met het wereldwijde publiek.
U kunt de volledige tekst van de oproep aan het wereldwijde publiek lezen en deze in de door u gekozen taal afdrukken.
Je kunt de huidige SCS-applicatie openen via je webbrowser of mobiele apparaat. De berekeningen van de applicatie impliceren niet dat de hypothese wetenschappelijk is gevalideerd.
