La hipótesis básica del SCS es que, en mujeres embarazadas sanas con un ciclo menstrual promedio de 24 a 28 días, la anticoncepción durante los periodos del SCS, calculados a partir del inicio del ciclo menstrual individual, puede prevenir problemas de salud congénitos inexplicables. La validez de esta afirmación debe comprobarse con datos independientes; no se trata de un método anticonceptivo probado.
Aproximadamente 8 millones de bebés nacen cada año con una afección congénita.
La Organización Mundial de la Salud informa que las afecciones congénitas representan aproximadamente el 8 % de las muertes en menores de cinco años. Esta información no prueba la hipótesis del síndrome de Cushing subclínico; demuestra por qué es necesaria una investigación rigurosa e independiente de las preguntas sin respuesta.
Un llamamiento al diálogo abierto con la opinión pública mundial.
¿Podría la causa de los nacimientos problemáticos inexplicables estar relacionada con el momento de la fecundación, específicamente con el momento de la relación sexual?(Tiempo de SCS = AO − 365 horas ± 12–24 horas)
SCIENTIFIC EXPLANATION
Scientific explanation of the SCS research questions
Watch what the hypothesis proposes, which questions require independent testing, and where its scientific limits lie.
¿Crees que vale la pena investigar esta hipótesis?
0participación
Esta elección no implica que apoye la hipótesis SCS. Simplemente refleja su opinión sobre si la cuestión merece una investigación científica independiente.
No queremos que se acepte como cierto; queremos que se debata, se investigue y se compruebe con datos independientes.
La hipótesis sobre el momento óptimo para la estimulación de la médula espinal requiere verificación científica independiente. Este contenido no constituye asesoramiento médico ni un método anticonceptivo. Consulte sus decisiones de salud con un profesional sanitario.
Invitación a investigar
29 años de observación
Tras 29 años de observación e investigación, SCS abre este tema a debate entre mujeres, científicos y organizaciones de salud de todo el mundo.
Invitación a la investigación independiente
3 preguntas abiertas a la investigación independiente
SCS no quiere que el mundo científico acepte como correctas las siguientes observaciones e hipótesis. Al contrario, quiere que cada una de ellas sea medida, probada y, si es necesario, refutada por investigadores independientes.
Estas tres preguntas pueden investigarse de forma independiente entre sí. La verificación de una pregunta no verifica automáticamente las demás.
No nos crean. Midan.
01
Abierto a la investigación independiente
¿Importa el momento en que ocurre la fecundación?
¿Puede el momento en que ocurre la fecundación ser una variable independiente que deba investigarse en términos de los resultados del embarazo y del recién nacido? El SCS propone, con este fin, una variable temporal predefinida y personalizada.
Tiempo de SCS = AO − 365 horas ± 12–24 horas
AOS (Horas Promedio) es el promedio personal del tiempo que una persona pasa entre fechas y horas de inicio de ciclos consecutivos, expresado en horas.
26,3 días equivalen a 631,2 horas.
Ejemplo de cálculo
Tres ciclos: 627, 635 y 605 horas. Un total de 1867 horas; dividido entre 3, AO = 622,3 horas. El centro se sitúa 257,3 horas después del inicio del último periodo menstrual. El intervalo se extiende según la distancia de los AO desde 631,2 horas.
Pregunta de investigación
¿Esta variable de tiempo predefinida está asociada con los resultados del embarazo y del recién nacido después de controlar los factores maternos, fetales, genéticos, ambientales y obstétricos conocidos?
i
Esta fórmula forma parte de la hipótesis del SCS; no es un hecho médico establecido, un método anticonceptivo ni una recomendación clínica. Debe ser confirmada o refutada mediante investigación independiente.
02
Abierto a la investigación independiente
¿Cuál es el tiempo real desde la fecundación hasta el nacimiento?
La observación de 29 años del SCS indica que el tiempo entre la fecundación y el nacimiento es de aproximadamente 260 días. La hipótesis más precisa que Osman Yıldız quería que se probara de forma independiente es que, a medida que aumenta la duración, el riesgo de un resultado adverso podría incrementarse y que una duración que supere los 266 días podría no ser compatible con un nacimiento vivo.
i
Esto no es información médica comprobada. Es la hipótesis SCS que Osman Yıldız desea que se confirme o se refute con datos independientes.
Preguntas de investigación sobre FIV/ICSI
¿Cuál es la distribución del tiempo real entre la fecundación y el parto en los embarazos IVF/ICSI, en los que el momento de la fecundación puede determinarse con mayor precisión?
¿Los datos de la observación de 260 días se confirman?
¿Existe una relación medible entre el período posterior a 260 días y los resultados adversos?
¿Existen casos de nacidos vivos dentro de períodos de gestación-parto que superan los 266 días?
No acepten 260 o 266 días. Midan con sus datos actuales.
La pregunta 2 es independiente de la pregunta 1. La verificación de la observación de 260 días no valida automáticamente la fórmula temporal SCS.
03
Abierto a la investigación independiente
¿El tiempo SCS corresponde a un cambio fisiológico medible en el cuerpo femenino?
El sistema reproductor femenino no se encuentra en las mismas condiciones fisiológicas a lo largo del ciclo menstrual. Alrededor de la ovulación, la estructura hormonal, la temperatura corporal basal y las características del moco cervical pueden cambiar. La tercera pregunta del SCS es si el intervalo temporal del SCS, calculado matemáticamente de antemano, coincide o no de manera sistemática con indicadores medibles de fertilidad.
Indicadores medibles
Investigadores independientes pueden comparar el momento del SCS con el cambio de LH o el pico de LH, el momento de la ovulación, la progesterona, el estradiol, la temperatura basal corporal, las características del moco cervical y los indicadores de aptitud para la penetración espermática.
Si el investigador lo considera apropiado, los cambios fisiológicos en las mamas o en los pezones, el deseo sexual subjetivo y la cronología de la conducta sexual también pueden registrarse de forma prospectiva.
La hipótesis mecanística del SCS
La hipótesis mecanicista surgida de las observaciones de Osman Yıldız es que el hecho de que la idoneidad del entorno cervical y del sistema reproductor para el paso, la supervivencia y la selección de los espermatozoides cambie a lo largo del ciclo puede afectar no solo la probabilidad de fecundación, sino también las consecuencias biológicas del momento de la fecundación. Este mecanismo no ha sido demostrado.
¿Existe en el intervalo temporal SCS una diferencia medible frente a otros momentos en cuanto al paso de los espermatozoides por el entorno cervical, su supervivencia o su selección? Si existe, ¿esta diferencia se relaciona solo con la probabilidad de embarazo o también con los resultados del embarazo y del recién nacido?
Observaciones conductuales y sensoriales
En las observaciones SCS, algunas mujeres han informado cambios en el olor corporal, el deseo sexual u otros cambios sensoriales y fisiológicos alrededor del momento. Sin una medición científica controlada, esto no puede considerarse evidencia; sin embargo, en estudios de endocrinología conductual o fisiología reproductiva, puede medirse como variables adicionales.
Investigación independiente
SCS proporciona la infraestructura de investigación
Cuando se obtengan las aprobaciones necesarias del comité ético independiente y se cumplan los procesos de consentimiento informado, SCS está dispuesto a proporcionar gratuitamente a los investigadores la infraestructura de software necesaria para el estudio de estas tres cuestiones.
El investigador puede determinar su propio protocolo y sus criterios de inclusión/exclusión.
El investigador puede seleccionar a sus propios participantes y formar su propia cohorte.
El investigador puede supervisar a los participantes desde el panel especial y determinar las variables fisiológicas y clínicas que se registrarán.
El investigador controla el método estadístico, el análisis y la publicación; puede publicar el resultado, tanto si apoya como si refuta SCS.
AOS (Horas Promedio) es el promedio personal del tiempo que una persona pasa entre fechas y horas de inicio de ciclos consecutivos, expresado en horas.
Tiempo de SCS = AO − 365 horas ± 12–24 horas
La unidad central del cálculo es AO − 365 horas.26,3 días equivalen a 631,2 horas.
Cuando el promedio se aproxima a 631,2 horas, el intervalo es de aproximadamente ±12 horas; a medida que el promedio personal se acerca a los límites de 24 o 28 días, el intervalo se amplía a ±24 horas. El cálculo exacto del valor intermedio no se explica aquí.
Ejemplo de cálculo
Tres ciclos: 627, 635 y 605 horas. Un total de 1867 horas; dividido entre 3, AO = 622,3 horas. El centro se sitúa 257,3 horas después del inicio del último periodo menstrual. El intervalo se extiende según la distancia de los AO desde 631,2 horas.
Horas de inicio del ciclo menstrual→Promedio de horas personales (AOs)→AOs − 365→Gama SCS→Resultados del embarazo y del parto
i
Esta fórmula forma parte de la hipótesis del SCS; no es un hecho médico establecido, un método anticonceptivo ni una recomendación clínica. Debe ser confirmada o refutada mediante investigación independiente.
Invitación a investigar
Analicemos juntos las pruebas, no solo las acusaciones.
Los hallazgos que apoyen, contradigan o sean inconclusos deben abordarse con la misma transparencia. Esta página no presenta un estudio de verificación independiente completo.
Metodología y transparencia de los datos
Un período de observación de 29 años por sí solo no constituye una prueba científica. El número de participantes, el método de registro, los criterios de evaluación y las limitaciones deben explicarse como parte de la investigación.
Colaboración independiente en investigación
Animamos a los investigadores a compartir críticas metodológicas, propuestas de estudios comparativos y publicaciones relevantes. El proceso de recopilación de datos de la investigación debe gestionarse mediante un protocolo independiente, una revisión ética y los permisos necesarios.
Una fuente independiente de información general sobre salud.
Comunidad médica y científica mundial: Únanse al debate.
SCS no te pide que creas en esta hipótesis. Te pide que examines, critiques y discutas las tres preguntas desde tu propia área de especialización, utilizando datos independientes.
No necesitas cambiar de idioma. Escribe en tu propio idioma. Deja que expertos de diferentes países del mundo lean tu opinión en sus propios idiomas.
SCS y Language to Language son proyectos distintos. Language to Language no valida las afirmaciones de SCS; es simplemente una infraestructura de comunicación destinada a eliminar las barreras lingüísticas en los debates internacionales.
Las opiniones no están sujetas a la aprobación de la gerencia ni a la moderación de contenido. Una vez que el participante verifique su dirección de correo electrónico y acepte la responsabilidad, su opinión se publicará sin modificaciones. La publicación no implica que la opinión sea científicamente precisa ni que cuente con el respaldo de SCS.
No se distingue entre opiniones a favor, en contra y aquellas que indican que se necesitan más datos. Tras la verificación del correo electrónico y la aceptación de la responsabilidad, las opiniones se publicarán tal como están escritas.
Esta marca solo indica que la administración ha verificado las credenciales profesionales/académicas. No implica la exactitud de la opinión, su validez científica ni el respaldo de la SCS.
Esta sección está destinada a opiniones y recursos científicos. No comparta información de pacientes, documentos de identificación, ciclos menstruales personales, registros de embarazo, registros de actividad sexual ni historiales médicos; no se solicita la carga de archivos.
presione soltar
Un llamamiento al diálogo abierto con la opinión pública mundial.
Puedes leer el texto completo del llamamiento a la comunidad internacional e imprimirlo en el idioma que prefieras.
Puedes acceder a la aplicación SCS actual desde tu navegador web o dispositivo móvil. Los cálculos de la aplicación no implican que la hipótesis haya sido validada científicamente.
