Den grundlæggende hypotese bag skivepitelcancer (SCS) er, at prævention under SCS-tidspunkter, beregnet ud fra individuelle menstruationscyklusstarttidspunkter, kan forhindre uforklarlige medfødte helbredsproblemer hos raske, vordende mødre med en gennemsnitlig menstruationscyklus på 24-28 dage. Gyldigheden af denne påstand bør testes med uafhængige data; det er ikke en dokumenteret præventionsmetode.
Omtrent 8 millioner babyer fødes hvert år med en medfødt lidelse.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) rapporterer, at medfødte lidelser tegner sig for cirka 8 % af dødsfald under fem år. Disse oplysninger bekræfter ikke hypotesen om SCS; de viser, hvorfor en grundig og uafhængig undersøgelse af ubesvarede spørgsmål er nødvendig.
En opfordring til åben diskussion med den globale offentlighed.
Kunne årsagen til uforklarlige problematiske fødsler være relateret til tidspunktet for befrugtning, nærmere bestemt tidspunktet for samleje?(SCS-tid = AO'er − 365 timer ± 12–24 timer)
SCIENTIFIC EXPLANATION
Scientific explanation of the SCS research questions
Watch what the hypothesis proposes, which questions require independent testing, and where its scientific limits lie.
Dette valg betyder ikke, at du støtter SCS-hypotesen. Det er blot din mening om, hvorvidt spørgsmålet er værdigt til uafhængig videnskabelig undersøgelse.
Vi ønsker ikke, at det skal accepteres som sandt; vi ønsker, at det skal debatteres, undersøges og testes med uafhængige data.
Timinghypotesen for SCS kræver uafhængig videnskabelig verifikation. Dette indhold er ikke lægefaglig rådgivning eller en præventionsmetode. Diskuter dine sundhedsbeslutninger med en sundhedsperson.
Invitation til forskning
29 års observation
Efter 29 års observation og forskning åbner SCS nu op for diskussion om dette spørgsmål blandt kvinder, forskere og sundhedsorganisationer verden over.
Invitation til uafhængig undersøgelse.
Tre spørgsmål, der er åbne for uafhængig undersøgelse
SCS beder ikke det videnskabelige samfund om at acceptere følgende observationer og hypoteser som sande. Tværtimod ønsker de, at hver af dem måles, testes og om nødvendigt falsificeres af uafhængige forskere.
Disse tre spørgsmål kan undersøges uafhængigt af hinanden. Bekræftelse af ét spørgsmål bekræfter ikke automatisk de andre.
Tro ikke på os. Mål det.
01
Åben for uafhængig undersøgelse.
Har tidspunktet for befrugtning betydning?
Kunne tidspunktet for befrugtning være en uafhængig variabel, der skal undersøges med hensyn til graviditet og nyfødtudfald? Til dette formål foreslår SCS en prædefineret, individualiseret tidsvariabel.
SCS-tid = AO'er − 365 timer ± 12–24 timer
AOS (Gennemsnitlige timer) er en persons personlige gennemsnit af den tid, der bruges mellem på hinanden følgende cyklusstartdatoer og -tidspunkter, udtrykt i timer.
26,3 dage er lig med 631,2 timer.
Eksempelberegning
Tre cyklusser: 627, 635 og 605 timer. I alt 1.867 timer; divideret med 3, AO'er = 622,3 timer. Centeret er 257,3 timer efter starten af den sidste menstruation. Intervallet forlænges i henhold til afstanden mellem AO'erne fra 631,2 timer.
Forskningsspørgsmål
Er denne foruddefinerede tidsvariabel forbundet med graviditets- og neonatale resultater efter kontrol for kendte maternelle, føtale, genetiske, miljømæssige og obstetriske faktorer?
i
Denne formel er en del af SCS-hypotesen; det er ikke en etableret medicinsk kendsgerning, præventionsmetode eller klinisk anbefaling. Den skal bekræftes eller afkræftes af uafhængig forskning.
02
Åben for uafhængig undersøgelse.
Hvad er den faktiske tid fra befrugtning til fødsel?
SCS' 29-årige observation tyder på, at tiden fra befrugtning til fødsel er cirka 260 dage. Den mere præcise hypotese, som Osman Yıldız ønsker uafhængigt testet, er, at risikoen for negative udfald kan stige med længere perioder, og at tider, der overstiger 266 dage, kan være uforenelige med levendefødsler.
i
Dette er ikke dokumenteret medicinsk information. Det er SCS-hypotesen, som Osman Yıldız ønsker at få bekræftet eller falsificeret med uafhængige data.
IVF/ICSI-forskningsspørgsmål
Ved IVF/ICSI-graviditeter, hvor befrugtningstidspunktet kan bestemmes mere præcist, hvad er så den faktiske tidsfordeling fra befrugtning til fødsel?
Er 260-dages observationen understøttet af data?
Er der en målbar sammenhæng mellem perioden efter 260 dage og negative resultater?
Er der eksempler på levendefødte børn inden for befrugtnings- og fødselsperioder, der overstiger 266 dage?
Accepter ikke 260 eller 266 dage. Mål med dine nuværende data.
Spørgsmål 2 er uafhængigt af spørgsmål 1. Verifikation af 260-dages observationen validerer ikke automatisk SCS-tidsformlen.
03
Åben for uafhængig undersøgelse.
Svarer SCS-tid til en målbar fysiologisk ændring i en kvindes krop?
Det kvindelige reproduktionssystem er ikke under de samme fysiologiske forhold gennem hele menstruationscyklussen. Hormonstruktur, basal kropstemperatur og cervikal slim kan ændre sig omkring ægløsning. Det tredje spørgsmål vedrørende SCS er, om det matematisk forudberegnede SCS-tidsinterval systematisk falder sammen med målbare fertilitetsindikatorer.
Målbare indikatorer
Uafhængige forskere kan sammenligne SCS-tid med indikatorer for LH-ændring eller LH-stigning, ægløsningstidspunkt, progesteron, østradiol, basal kropstemperatur, cervikal slimkarakteristika og sædpenetrationsegnethed.
Hvis forskeren finder det passende, kan fysiologiske ændringer i brystet eller brystvorten, subjektiv seksuel lyst og timingen af seksuel adfærd også registreres prospektivt.
Mekanismehypotesen for SCS
Mekanismehypotesen, der stammer fra Osman Yıldız' observationer, antyder, at ændringer i cervikale og reproduktive systemmiljøers egnethed til sædcellepassage, overlevelse og selektion gennem hele cyklussen kan påvirke ikke kun sandsynligheden for befrugtning, men også de biologiske konsekvenser af befrugtningstidspunktet. Denne mekanisme er ikke blevet bevist.
Afviger det cervikale miljø i SCS-tidsintervallet målbart fra andre tidspunkter med hensyn til sædpassage, overlevelse eller selektion? Hvis ja, er denne forskel udelukkende relateret til sandsynligheden for graviditet, eller er den også relateret til graviditet og resultater for nyfødte?
Adfærdsmæssige og sensoriske observationer
I SCS-observationer har nogle kvinder rapporteret ændringer i kropslugt, seksuel lyst eller andre sensoriske og fysiologiske ændringer omkring observationens tidspunkt. Uden kontrollerede videnskabelige målinger kan disse ikke betragtes som afgørende beviser; de kan dog måles som yderligere variabler i adfærdsendokrinologiske eller reproduktive fysiologiske studier.
Uafhængig forskning
SCS leverer forskningsinfrastrukturen.
Forudsat at den nødvendige godkendelse fra den uafhængige etiske komité og informerede samtykkeprocesser indhentes, er SCS parat til gratis at stille den softwareinfrastruktur til rådighed for forskere, der kræves for at undersøge disse tre spørgsmål.
Forskere kan definere deres egen protokol og inklusions-/eksklusionskriterier.
Forskeren kan selv udvælge sine deltagere og oprette sin egen kohorte.
Forskere kan overvåge deltagerne fra et privat panel og identificere fysiologiske og kliniske variabler, der skal registreres.
Forskeren gennemgår den statistiske metode, analysen og publikationen; de kan offentliggøre resultaterne, uanset om de understøtter eller afkræfter SCS.
AOS (Gennemsnitlige timer) er en persons personlige gennemsnit af den tid, der bruges mellem på hinanden følgende cyklusstartdatoer og -tidspunkter, udtrykt i timer.
SCS-tid = AO'er − 365 timer ± 12–24 timer
Den centrale enhed i beregningen er AO'er − 365 timer.26,3 dage er lig med 631,2 timer.
Når gennemsnittet er tæt på 631,2 timer, er intervallet cirka ±12 timer; når det personlige gennemsnit nærmer sig grænserne på 24 eller 28 dage, udvides intervallet til ±24 timer. Den nøjagtige beregning af mellemværdien forklares ikke her.
Eksempelberegning
Tre cyklusser: 627, 635 og 605 timer. I alt 1.867 timer; divideret med 3, AO'er = 622,3 timer. Centeret er 257,3 timer efter starten af den sidste menstruation. Intervallet forlænges i henhold til afstanden mellem AO'erne fra 631,2 timer.
Starttider for menstruationscyklus→Gennemsnitlig personlig time (AO'er)→AOs − 365→SCS-serien→Resultater af graviditet og fødsel
i
Denne formel er en del af SCS-hypotesen; det er ikke en etableret medicinsk kendsgerning, præventionsmetode eller klinisk anbefaling. Den skal bekræftes eller afkræftes af uafhængig forskning.
Invitation til forskning
Lad os vurdere beviserne sammen, ikke kun påstandene.
Resultater, der understøtter, modsiger eller er ufyldestgørende, bør behandles med lige stor gennemsigtighed. Denne side præsenterer ikke en færdiggjort uafhængig verifikationsundersøgelse.
Metodologi og datatransparens
En observationsperiode på 29 år alene udgør ikke videnskabeligt bevis. Antallet af deltagere, registreringsmetoden, evalueringskriterierne og begrænsningerne bør forklares som en del af forskningen.
Uafhængigt forskningssamarbejde
Vi opfordrer forskere til at dele metodologisk kritik, forslag til sammenlignende studier og relevante publikationer. Indsamlingsprocessen for forskningsdata bør håndteres med en separat protokol, etisk gennemgang og nødvendige tilladelser.
En uafhængig kilde til generel sundhedsinformation.
Det globale medicinske og videnskabelige samfund: Deltag i diskussionen.
SCS beder dig ikke om at tro på denne hypotese. Den beder dig om at undersøge, kritisere og diskutere de tre spørgsmål fra dit eget ekspertiseområde ved hjælp af uafhængige data.
Du behøver ikke at ændre dit sprog. Skriv på dit eget sprog. Lad eksperter i forskellige lande verden over læse din mening på deres egne sprog.
SCS og Language to Language er forskellige projekter. Language to Language er ikke en kilde, der validerer SCS' påstande; det er blot en kommunikationsinfrastruktur, der har til formål at fjerne sprogbarrierer i internationale diskussioner.
Meninger er ikke underlagt ledelsens godkendelse eller indholdsmoderering. Når deltageren har bekræftet sin e-mailadresse og accepteret ansvaret, vil deres mening blive offentliggjort uden ændringer. Offentliggørelse indebærer ikke, at meningen er videnskabeligt korrekt eller godkendt af SCS.
Der skelnes ikke mellem støttende meninger, modsatrettede meninger og meninger, der angiver, at der er behov for flere data. Efter e-mailbekræftelse og ansvarsaccept vil meningerne blive offentliggjort som skrevne.
Dette mærke angiver kun, at de professionelle/akademiske kvalifikationer er blevet verificeret af administrationen. Det antyder ikke nøjagtigheden af udtalelsen, dens videnskabelige gyldighed eller godkendelse fra SCS.
Dette afsnit er til videnskabelige meninger og ressourcer. Del ikke patientoplysninger, identifikationsdokumenter, personlige menstruationscyklusser, graviditetsjournaler, seksuelle aktivitetsjournaler eller helbredsjournaler; der anmodes ikke om filuploads.
Pressemeddelelse
En opfordring til åben diskussion med den globale offentlighed.
Du kan læse hele appellen til den globale offentlighed og udskrive den på dit valgte sprog.
Du kan åbne den aktuelle SCS-applikation fra din webbrowser eller mobilenhed. Applikationens beregninger antyder ikke, at hypotesen er blevet videnskabeligt valideret.
